Ухвала суду № 37685344, 18.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 березня 2014 року К/800/13162/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною бездіяльність та дій і стягнення, -

у с т а н о в и в:

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної скарги встановлено, що строк касаційного оскарження пропущено.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник зазначає, що про рішення суду апеляційної інстанції стало відомо після його отримання 13.02.2014 року, посилаючись на лист Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим.

Проте, дана підстава щодо поважності пропущення строку касаційного оскарження не є поважною в зв'язку з тим, що Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим є структурним підрозділом Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, тому скаржнику необхідно вказати інші підстави, що свідчать про поважність його пропуску.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для надання інших підстав для поновлення строку.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Совєтської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников