Ухвала суду № 37685325, 14.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ К/800/12664/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі №809/1285/13-а (№12823/13/876) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд» до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд» до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Калуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 05.03.2014 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04.02.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, яка набрала законної сили 04.02.2014.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Калуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області посилається на те, що повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 було направлено на адресу останньої 10.02.2014, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв’язку на копії поштового конверту, а отримано 13.02.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №622/10 від 13.02.2014 на копії рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, з огляду на те, що з доданого до касаційної скарги копії поштового конверту неможливо встановити який саме процесуальний документ було направлено на адресу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, оскільки він не містить будь-яких поміток щодо його зв’язку з даною справою, а номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до податкового органу.

У даному випадку належними доказами можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, оригінал поштового конверту, в якому вказану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу податкового органу, довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 відповідачу із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі №809/1285/13-а (№12823/13/876) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд» до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна