Ухвала суду № 37685270, 14.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ К/800/12751/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013

у справі №804/3786/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська продовольча компанія»

до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

про визнання протиправним та скасування наказу і податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції.

На підтвердження доводів заявником надано супровідний лист суду апеляційної інстанції від 14.01.2014 про надсилання копії рішення суду. Враховуючи строки поштового обігу, реєстрація надходження кореспонденції 17.02.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі до оскаржуваної постанови) заявником не підтверджена, поштовий конверт не надано.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску позивачем строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко