Ухвала суду № 37685160, 17.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ К/800/13005/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до ФО-П ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, позовні вимоги задоволені частково:застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації виробничої будівлі відповідача за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Скурати шляхом їх знеструмлення та опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в акті №93 від 08 жовтня 2013 року.

03 березня 2014 року ФО-П ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Житомирського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до ФО-П ОСОБА_1 про застосування заходів реагування -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ФО-П ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій