Ухвала суду № 37685086, 14.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ К/800/12691/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014

у справі № 805/18250/13-а

за позовом Приватного підприємства «АТРІ»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області

про стягнення з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області на користь Приватного підприємства «АТРІ» бюджетну заборгованість по податку на додану вартість у сумі 62394 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АТРІ» звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби у м. Краматорську Донецької області на користь Приватного підприємства «АТРІ» бюджетну заборгованість по податку на додану вартість у сумі 62394 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль