Ухвала суду № 37684770, 07.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ К/800/10560/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Національний банк України про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вказані підстави для поновлення строку є неповажними з огляду на наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали на його адресу не надходила, незважаючи на звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду про видачу такої.

До клопотання про поновлення строку для подачі касаційної скарги додано копію заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" про видачу копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року, проте вона не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки датована 21 лютого 2013 року, значно раніше ніж була постановлена оскаржувана ухвала.

Також, з вищезазначеної копії заяви не вбачається що така взагалі була отримана судом (надіслана до суду поштою або передана до канцелярії суду особисто представником заявника), оскільки не додано конверту з відміткою відділення поштового зв'язку, а на самій заяві відсутній відтиск штемпеля вхідної кореспонденції суду, відтак, встановити точну дату отримання Харківським апеляційним адміністративним судом заяви про видачу копії ухвали від 2 грудня 2013 року неможливо.

З огляду на вищезазначене, скаржником не наведено обставин та не додано достатніх доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

За приписами частини 4 статті 214 КАС України (в редакції періоду прийняття процесуального рішення) скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Керуючись 108, 212, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк