ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"13" лютого 2014 р. м. Київ К/800/423/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі №808/2933/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 08 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 08 лютого 2014 року.
У зв’язку з затримкою відправки постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року сторонам, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–
у х в а л и в:
1. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 березня 2014 року.
2. Направити стороні копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович
Судове рішення № 37684521, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2933/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: