Ухвала суду № 37684493, 14.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1591/14-ц

Провадження №6/761/255/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник зазначив, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2009 року по цивільній справі № 2-н-2917/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано судові накази на загальну суму 1 117 470 (один мільйон сто сімнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 09 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2013 року було видано судові накази про стягнення солідарно з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 880460/ФЛ від 08.09.2008 року у розмірі 1 116 575 (один мільйон сто шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 99 копйок, судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 44 (сорок чотири) гривні 10 копійок.

У зв'язку із надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «НАДРА» Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2010 року була призначена тимчасова адміністрація. Мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 року № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року, крім зобовязань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України. З початку 2009 р. по сьогоднішній день в ПАТ «КБ «НАДРА» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами. Таким чином, заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 23.07.2009 року.

В судове засідання представник стягувача, боржники, представники боржників не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через загальну канцелярію суду від ОСОБА_3 25 лютого 2014 року надійшло заперечення на вищезазначену заяву. В запереченні боржник ОСОБА_3 зазначив, що судовий наказ від 23.07.2009 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва не отримував, щодо отримання кредитних грошей ОСОБА_2 заперечував, оскільки все оформлення, втому числі і придбання нею земельної ділянки було здійнесно посадовою особою банку- начальником відділення № 16 в м. Дніпропетровськ - ОСОБА_5. За даним фактом було порушено кримінальні справи, а громадянка ОСОБА_5 засуджена і зараз відбуває покарання. Також, пояснив, що заперечує проти поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки в Дніпропетровському районному суді м. Дніпропетровськ розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зврнення стягнення на заставлене майно.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2009 року по цивільній справі № 2-н-2917/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано судові накази на загальну суму 1 117 470 (один мільйон сто сімнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 09 коп.. Строк пред'явлення зазначеного виконавчого домента до виконання 03.08.2012 року.

10 червня 2013 року представником заявника було отримано судовий наказ № 2-н-2917/2009 від 23 липня 2009 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове найменування Банку: стало Публічне акціонерне товаритсво Комерційний банк «Надра».

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 простягенння заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.Вказана справа розглядається стосовно того ж договора № 8800460/ФЛ від 08 вересня 2008 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников.