Ухвала суду № 37684183, 18.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 904/8859/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Кролевець О.А. суддів

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс"на рішеннявід 14.01.2014господарського суду Дніпропетровської областіта на постановувід 18.02.2014

Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/8859/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Полімерагро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Онікс"простягнення 49 116, 67 грн.В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Онікс" касаційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 904/8859/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 904/8859/13 в повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 913,50 грн. Натомість до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додана квитанція № k7/L/24 від 21.02.2014 про сплату судового збору у сумі 91,35 грн., що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржник, звертаючись з касаційною скаргою надав квитанцію № k7/L/24 від 21.02.2014 якою сплачено судовий збір в меншому розмірі, тобто недоплата судового збору становить 822,15 грн., а тому вказаний платіжний документ не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 904/8859/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М.Волік

О.А.Кролевець