Ухвала суду № 37684168, 17.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 917/1691/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Полтавської області від 5 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення грошових коштів у сумі 217 169,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 5 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість поновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 10 грудня 2013 року. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. 30 грудня 2013 року було останнім днем для подання касаційної скарги, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Проте, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку на її оскарження лише 15 січня 2014 року, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що, повний текст постанови був отриманий ним 23 грудня 2014 року.

Проте, з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 10 грудня 2013 року у даній справі, вбачається, що сторонам оголошувались вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови (арк. 189).

Крім того, представник скаржника, Станішевський Ігор Сергійович, був присутнім в судовому засіданні, що свідчить про те, що заявник дізнався про винесення оскаржуваної постанови суду значно раніше, ніж звернувся з касаційною скаргою до суду.

Оскаржувана постанова від 10 грудня 2013 року була надіслана сторонам 16 грудня 2013 року, що підтверджується штемпелем канцелярії на зворотній стороні постанови, а касаційна скарга скаржником була подана лише 15 січня 2014 року.

Виходячи з вищезазначеного, визначені скаржником обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.

Жодних інших причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень скаржником у своєму клопотанні не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржник пропустив строк касаційного оскарження судових рішень без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду України від 10 грудня 2013 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а справу - Господарському суду Полтавської області.

Повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судовий збір в сумі 913,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2000117 від 14 січня 2014 року.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М.Грек