Ухвала суду № 37684135, 17.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2014 року

Справа № 13/17-4353-2011

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальне

підприємство "ТАЇРОВЕ"

на рішення господарського суду Одеської області від

10.01.2012 р. та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 22.10.2013 р.

у справі № 13/17-4353-2011 господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОН"

до Комунального підприємства "Житлово-комунальне

підприємство "ТАЇРОВЕ"

про стягнення 60 000 грн.

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 р., прийняті у справі № 13/17-4353-2011 господарського суду Одеської області.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Одеського апеляційного господарського суду набрала законної сили 22.10.2013 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, – 11.11.2013 р.

Як вбачається, касаційна скарга вдруге здана до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду лише 06.02.2014 р., тобто з порушенням встановленого строку, враховуючи, що первісне подання касаційної скарги з порушенням встановлених вимог не перервало перебігу встановленого строку.

Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що:

- вперше касаційну скаргу було подано з дотриманням встановленого строку, однак, повернуто без розгляду касаційною інстанцією;

- після усунення встановлених недоліків касаційна скарга була направлена повторно.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2013 р. вперше подана касаційна скарга на прийнятий у справі судовий акт повернута без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 1113 ГПК України. При цьому, судом вказано, що скаржником додане платіжне доручення № 411 від 31.10.2013 р., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, оскільки судовий збір перерахований за неналежними реквізитами: № рахунку – 31217206782002, Отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код – 37607526, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, код банку отримувача – 828011, призначення платежу - *;101;26601323;судовий збір за подачу касац.скарги на рішення Од.господ.суду та постанову апеляц.госп.суду, Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26016990; код бюдж.клас.22030001; без ПДВ. Крім того, в касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права та скаржник посилається на нез'ясування судами фактичних обставин, доводи зводяться до переоцінки доказів, що є порушенням ч. 2 ст. 111 ГПК України (т.2 а.с. 193-194).

Поряд з цим, вимоги щодо підтвердження обставин доказами визначені ст. 33 ГПК України; вимоги щодо додання до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі – п. 4 ст. 1113 ГПК України; вимоги щодо недопущення посилання на недоведеність обставин справи – ч. 2 ст. 111 ГПК України; строки оскарження у касаційному порядку – ст. 110 ГПК України. Отже, положення вищенаведених норм мали бути відомі ще під час попередніх звернень з касаційними скаргами та дотримані скаржником.

Таким чином, встановлений строк пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропущення такого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 860,25 грн. відповідно до платіжного доручення № 450 від 09.12.2013 р., судовий збір у сумі 53,25 грн. відповідно до платіжного доручення № 20 від 24.01.2014 р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 р., прийняті у справі № 13/17-4353-2011 господарського суду Одеської області, та додані до неї документи повернути.

3. Повернути Комунальному підприємству "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" з державного бюджету 860,25 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 450 від 09.12.2013 р.

4. Повернути Комунальному підприємству "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" з державного бюджету 53,25 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 20 від 24.01.2014 р.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій