Ухвала суду № 37684077, 17.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 914/2919/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини А-3913на постановувід 05.11.2013 року Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/2919/13 господарського суду Львівської областіза позовомДержавного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаВійськової частини А-3913 Головне представництво замовника № 4762про стягнення заборгованості. В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Військової частини А-3913 № 558 від 20.12.2013 року на постанову від 05.11.2013 року Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/2919/13 господарського суду Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, Військова частина А-3913 вже зверталася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2013 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга від 20.12.13 року та додані до неї документи не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Військової частини А-3913, заявник просить поновити термін касаційного провадження, однак причин пропуску строку на касаційне оскарження не навів.

За таких обставин, враховуючи, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що в даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову від 05.11.2013 року Львівського апеляційного господарського суду залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині А-3913 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Військової частини А-3913 на постанову від 05.11.2013 року Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/2919/13 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач