Постанова № 37683879, 23.01.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/213/14-п

(3/504/146/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи які надійшли від Служби безпеки України у Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, одруженого, начальника штабу в/ч А1938, проживаючого АДРЕСА_1,

по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП,

встановив:

Під час здійснення органами військової контррозвідки (Головний відділ військової контррозвідки УСБ України в Одеській області) контр розвідувальних заходів по охороні державної таємниці у грудні 2013 року у військовій частині А1938 (надалі - в/ч А1938) були виявлені порушення діючого законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку начальника штабу в/ч А1938 майора ОСОБА_1

Зокрема встановлено, що згідно телеграми начальника штабу - першого заступника командувача Сухопутних військ ЗС України (від 19.11.2013р., №116/2/5/3/14734) військовими посадовими особами в/ч А1938 здійснювалися заходи щодо передачі матеріальних носіїв секретної інформації з питань радіоелектронної боротьби з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно».

Під час здійснення контр розвідувальних заходів було встановлено, що з метою відправки вищезазначених секретних документів ОСОБА_1 12.12.2013р. надав усну вказівку начальнику секретної частини в/ч А1938 старшому солдату ОСОБА_2 щодо підготовки та передачі секретних документів до фельд'єгерського пункту зв'язку для подальшого їх пересилання до в/ч А1828.

Після оформлення реєстру на передачу секретних документів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у порушення вимог п.277 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 02.10.2003р. №1561-12 (надалі - Порядок-1561) та наказу МО України від 16.10.2006р. №600 п.п. 3.4.15, 3.4.16 інструкції, 12.12.2013р. без видання наказу командира частини на перевезення матеріальних носіїв секретної інформації, без розробленого та затвердженого командиром частини маршруту та без проведення інструктажу здійснили перевезення секретних документів з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно» (передбачено зазначеним пунктом Порядку-1561 тільки документи з грифом секретності «Таємно» так як виняток «Цілком таємно») до фельд'єгерського пушту зв'язку, який знаходиться на території 28 окремої механізованої бригади (в/ч А0666, смт. Чорноморське, Комінтернівський р-н, Одеська область) на особистому автотранспорті майора ОСОБА_1 (а не як це передбачено зазначеним пунктом Порядку-1561 та інструкції №600 - відомчим (службовим) транспортним засобом), та при цьому папка де знаходились зазначені секретні документи не опечатувалась.

Також, згідно з матеріалами на підставі яких здійснювалося перевезення вказаних секретних документів встановлено, що відповідно до розпорядження начальника штабу - першого заступника командувача Сухопутних військ ЗС України від 19.11.2013р., №116/2/5/3/14734 про передачу секретних документів, яке надійшло до в/ч А193 8 20.11.2013р. за вх.№629 (термін розформування військової частини визначений до 31.12.2013р.) нагальної потреби на перевезення секретних документів не існувало, як це передбачено п.277 Порядку -1561, та п. 3.4.15 Інструкції №600.

Таким чином, своїми діями начальник штабу в/ч А1938 майор ОСОБА_1, знаючи вимоги ст. 28 Закону України "Про державну таємницю" та п. 119, 120 Порядку-1561, порушив вимоги ч.4 ст. Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 119, 120, 277 Порядку-1561 та наказу МО України від 16.10.2006р. №600 п.п. 3.4.15, 3.4.16 інструкції, як особа відповідальна за організацію охорони державної таємниці, не вжив відповідних заходів по забезпеченню охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду е повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП підтверджується:

- Протоколом № 1 про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 31.12.2013 року, передбаченого ст. . 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП;

- Наказом командувача сухопутних військ Збройних сил України №516 від 27.09.2013 року;

- Телеграмою начальника штабу - першого заступника командувача сухопутних військ Збройних сил України № 116/2/5/3/14734 від 19.11.2013 року;

- Витягом з наказу командувача сухопутних військ Збройних сил України № 647 від 21.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 біло призначено на посаду начальника штабу - першого заступника начальника окремого вузла;

- Обов'язками начальника штабу щодо охорони державної таємниці;

- Витягом з наказу командира вч. А1938 № 152 від 07.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 надано допуск та доступ до державної таємниці,

- Зобов'язанням ОСОБА_1 у зв'язку з допуском до державної таємниці від 07.10.2011 року.

Таким чином, начальник штабу - перший заступник начальника зазначеної військової частини майор ОСОБА_1 не вжив заходів щодо охорони державної таємниці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП України та назначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: