Ухвала суду № 37683779, 13.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2014 р. Справа № 543/10/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 25.02.2014р. по справі № 543/10/14

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ Оржицького району в особі інспектора ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтаській області лейтенанта міліції Михайлюти Євгенія Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ВДАЇ Оржицького району в особі інспектора ВДАЇ Оржицького району РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Михайлюка Є.С., у якому просив: скасувати постанову інспектора ВДАЇ Оржицького району РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Михайлюка Є.С. серія АА2 № 805214 від 10 січня 2014 р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень ( збільшений розмір 1000 грн.); закрити провадження.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 25лютого 2014 р. позовні вимоги позивача залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з зазначеним позовом.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач послався на порушення судом норм процесуального права.

Статтею 171-2 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Статтею 158 КАС України, визначено, що судові рішення викладаються в формі постанови та ухвали.

Таким чином, апеляційна справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки судові рішення прийнятті у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 25.02.2014р. по справі № 543/10/14 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оржицького району в особі інспектора ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтаській області лейтенанта міліції Михайлюти Євгенія Сергійовича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Присяжнюк О.В.