Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 березня 2014 р. справа № 271/6918/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Донецької області, про визнання дій неправомірними щодо ненадання державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій родині та ненадання своєчасного перерахунку допомоги одинокій матері з врахуванням доходу родини,-
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2014 року в адміністративній справі № 271/6918/13-а.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно бути сплачено судовий збір із ставки 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 36,54 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом взагалі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Крім того, слід зазначити, що, оскільки, відповідач - управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради не є позивачем по справі, як того вимагають положення п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на апелянта по цій справі не розповсюджуються.
З огляду на викладене, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, Донецький апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Донецької області, про визнання дій неправомірними щодо ненадання державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій родині та ненадання своєчасного перерахунку допомоги одинокій матері з врахуванням доходу родини - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 квітня 2014 року.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: Л.В. Губська
Судове рішення № 37683757, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 271/6918/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: