Справа № 444/424/14-п
Провадження № 3/444/244/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовкві , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : АДРЕСА_1, працюючого водієм - ПП «Сов-Транс» с.Ситихів, вул.Ситихівська 18, Жовківського району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,-
за ст. 124 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 13.02.2014 року, приблизно о 14 год. 50 хв. в м. Львів, по вул. Б.Хмельницького - Опришківська, керуючи автомобілем марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_4, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Цівік» д.н. НОМЕР_3, завдавши автомобілям механічних пошкоджень, чим порушив 2.1 дод. 1 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю , та пояснив що він дійсно 13.02.2014 року, приблизно о 14 год. 50 хв. в м. Львів, по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_4. Мав намір повернути на вул. Опришківську та заїхати на шиномонтаж. Повертаючи на перехресті, він почув удар в ліву передню частину свого автомобіль. Через свою неуважність він не побачив і не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі. У вчиненому щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 325903 від 13.02.2014 року,
- копією схеми пригоди ДТП від 13.02.2014 року,
- особистими поясненнями ОСОБА_2, в яких він зокрема свою провину визнав повністю
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 13.02.2014 року, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи
- та іншими матеріалами даної справи .
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан .
Обставину, що пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_2 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаюється .
Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_2, не встановлено.
Санкція ст.124 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу , або позбавлення права керування транспортними засобами .
Приходжу до переконання , що до правопорушника ОСОБА_2 з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України , суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. /триста сорок грн. / 00 коп. - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : АДРЕСА_1, працюючого ПП «Сов-Транс» - водій, ідентифікаційний № НОМЕР_1) - судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 37683473, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/424/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: