Номер провадження 2-сз/754/11/14
Справа № 754/13386/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
28.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 382 грн. 11 коп., а ухвалою суду позовну заяву було повернуто позивачу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
За викладених обставин , відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню .
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Відділення Державного Казначейства в Деснянському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 382 грн. 11 коп. сплачений згідно платіжного доручення № IHM91B07PL від 11.07.2013р. на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Суддя:
.
Судове рішення № 37682970, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13386/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: