Ухвала суду № 37682806, 06.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зміну способу виконання судового рішення

06 березня 2014 рокуСправа № 827/2918/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді - Мінько О.В.,

при секретарі судового засідання - Матвєєвої М.С.

за участю: заявника ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 26.07.1996 року;

представника відповідача, Територіального Кримського управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, Акімова Сергія Юрійовича, довіреність № 51 від 18.12.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0235, Територіального Кримського управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення на підставі якого був виданий виконавчий лист № 827/2918/13-а про зобов`язання військову частину А 0235 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату грошового забезпечення у відповідності з військовим званням "підполковник" за період з 27 квітня 2007 року по 06 листопада 2007 року у розмірі 8577 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 58 коп.

Заяву мотивовано тим, що, відповідно до пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, виконавчий лист був повернутий без виконання.

У судовому засіданні заявник заяву про зміну способу виконання судового рішення підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник відповідача - Територіального Кримського управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач - військова частина А 0235, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини не прибуття, або про поважність причин неприбуття суд не повідомив (а.с. 95).

Суд, заслухавши заявника та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.12.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано відмову військовій частини А 0235 щодо сплати ОСОБА_1 різниці грошового забезпечення у відповідності зі військовим званням "підполковник" протиправною.

Зобов'язано військову частину А 0235 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату грошового забезпечення у відповідності з військовим званням "підполковник" за період з 27 квітня 2007 року по 06 листопада 2007 року у розмірі 8577 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 58 коп.

Зобов'язано військову частину А 0235 надати ОСОБА_1 належним чином оформлені документі про фактичне сплачені суми грошового забезпечення на час виключення його зі списків особового складу та звільнення зі військової служби.

23.01.2014 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

У відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.008.2011 № 845 (далі Порядок), позивачем була подана заява та виконавчий лист про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.12.2013 р. до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі.

12.02.2014 р. Головне управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі листом № 15-39/1499 повідомило про повернення документів.

В листі від 12.02.2014 р. № 15-39/1499 зазначено, що Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до пункту 9 Порядку орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли, зокрема, виконавчий документ видано або оформлено з порушенням установлених вимог.

Для списання грошових коштів з рахунку боржника, органом Казначейства необхідною умовою має бути зазначення у виконавчому документі стягнення таких коштів з рахунку боржника, а не зобов'язання нарахувати та сплатити.

Пунктом 1 частини першої статті 32 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що для вжиття такого заходу примусового виконання рішення як звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, виконавчим документом має бути передбачено стягнення заборгованості з боржника.

Слід зазначити, що постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18.12.2013 р. у справі № 827/2918/13-а зобов`язано військову частину А0235 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату грошового забезпечення у відповідності з військовим званням "підполковник" за період з 27 квітня 2007 року по 06 листопада 2007 року у розмірі 8577 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 58 коп.

Вказаний спосіб виконання судового рішення не дозволяє Головному управління Державної казначейської служби України у м. Севастополі вжити заходів передбачених Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання виконавчого листа № 827/2918/13-а.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду у адміністративній справі № 827/2918/13-а - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18.12.2013 р. у справі № 827/2918/13-а, з "Зобов'язати військову частину А 0235 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату грошового забезпечення у відповідності з військовим званням "підполковник" за період з 27 квітня 2007 року по 06 листопада 2007 року у розмірі 8577 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 58 коп." на спосіб: "Стягнути з військової частини А 0235 (юридична адреса: вул. Соловйова, 1, м. Севастополь, 99029, код ЄДРПОУ 08373597) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99058, ІПН НОМЕР_2) доплату грошового забезпечення у відповідності з військовим званням "підполковник" за період з 27 квітня 2007 року по 06 листопада 2007 року у розмірі 8577 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 58 коп.".

Відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали складено та ухвала підписана 13.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мінько