Ухвала суду № 37682164, 06.03.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1118/13-а

Провадження № 2-а/499/12/14

У Х В А Л А

про задоволення заяви відводу судді

"06" березня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника адміністративного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області, за участю третіх осіб: Держземагенство в Ширяєвському районі Одеської області, ОСОБА_2 про зобов'язання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області, за участю третіх осіб: Держземагенство в Ширяєвському районі Одеської області, ОСОБА_2 про зобов'язання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства.

Під час судового розгляду справи позивачем неодноразово заявлялось про відвід судді, які ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року, 06 березня 2014 року були залишені без задоволення.

06 березня 2014 року суддею Іванівського районного суду Одеської області Кравчуком О.О. був заявлено самовідвід з підстав виключення обставин, які могли б викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 ст.31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі щодо заяви про самовідвід, які вважали, що заява підлягає задоволенню, суд виходить з такого.

З вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України вбачається, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, що може потягти недовіру позивача до рішень прийнятих судом заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Кравчука Олександра Олександровича про самовідвід по справі № 499/1118/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області, за участю третіх осіб: Держземагенство в Ширяєвському районі Одеської області, ОСОБА_2 про зобов'язання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства - задовольнити.

Справу адміністративного судочинства № 499/1118/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області, за участю третіх осіб: Держземагенство в Ширяєвському районі Одеської області, ОСОБА_2 про зобов'язання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, встановленого ч.3 ст.15-1 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяО. О. Кравчук