Копія
Справа № 397/2505/13-п
н/п : 3/397/1112/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1, не працює, раніше, 15.08.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП - 50 годин громадських робіт, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 2 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
09 .11.2013 року о 18.50 год. в с. Красносілля по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував мопедом "ALPHA" без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння, стан алкогольного сп"яніння встановлено алкотестером 6810 Драгер, прилад ARBL 0854, тест №1155, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь(а.с.1) та поясненнями даними в суді .
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 09.11.2013 року, тобто до набрання чинності Закону України № 693-VII від 19.11.2013 року, а тому адміністративне стягнення слід обирати з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та згідно КУпАП в редакції 1984 року з змінами та доповненнями внесеними згідно Законів України, станом на 19 листопада 2013 року.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст.130 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.
Штраф сплатити на рахунок 31117106700041 Банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області, одержувач : УДКСУ в Олександрівському районі, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів - УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31211206700041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/:
Копія вірна: Голова Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області М.В.Безуматов
Судове рішення № 37681899, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/2505/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: