Ухвала суду № 37681824, 12.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 806/8468/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р. у справі за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови , зобов"язання вчинитм дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року позовні вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області від 29.11.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження №29564771.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на помилкове подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити, враховуючи наступне.

Із справи вбачається, що суд при ухваленні постанови застосував ч.3 ст.160 КАСУ, а тому з врахуванням положень ч.2 ст.186 КАСУ й дати вручення копії постанови скаржнику на поштовому повідомленні - 24.01.14 (а.спр.54) строк апеляційного оскарження зазначеного процесуального документа закінчився 03.02.14р. Однак, скаргу подано 15.02.13, про що свідчить дата на відтиску штемпеля відділення поштового зв"язку на конверті, в якому скарга була надіслана на адресу суду першої інстанції, тобто після закінчення встановленого строку.

Відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску, а саме: помилковим поданням апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Судова колегія визнає ці причини поважними, а тому поновлює строк подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014