Рішення № 37681776, 27.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21153/13-ц

Провадження № 2/161/505/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свій позов обгрунтовує тим, що 11.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/034/2006, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 46875,44 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.12.2016 року, зі сплатою 5,5 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

27.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/054/2007, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 9900 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року, зі сплатою 5,0 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

31.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/099/2008, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 16000 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.07.2023 року, зі сплатою 6,0 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами 08.12.2006 року, 27.09.2007 року та 31.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 були укладені договори іпотеки зі змінами, відповідно до умов яких останній передав в іпотеку банку магазин, загальною площею 34,7 кв.м. АДРЕСА_1.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору

відступлення права вимоги від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № СМ-SMЕ А00/034/2006 від 11.12.2006 року, № СМ-SMЕ А00/054/2007 від 27.09.2007 року, № СМ-SMЕ А00/099/2008 від 31.07.2008 року, за договорами іпотеки № РМ- SMЕ А00/040/2006 від 08.12.2006 року, № РМ- SMЕ А00/099/2008 від 31.07.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, внаслідок чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами, договорами іпотеки.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 739179,12 грн. заборгованості за кредитними договорами станом на 29.11.2013 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/034/2006, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 48580 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.12.2016 року, зі сплатою 5,5 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (а.с.4-7).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 08.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку банку магазин, загальною площею 34,7 кв.м. АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

27.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/054/2007, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 9900 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року, зі сплатою 5,0 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (а.с.8-11).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 27.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін

№1 до договору іпотеки, відповідно до умов якого сторони домовились внести зміни в договір іпотеки, а саме: змінити строк повернення кредитів, процентну ставку та погодили боргові зобов'язання за кредитними договорами (а.с.20).

31.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SMЕ A00/099/2008, згідно умов якого останньому був наданий кредит в розмірі 16000 доларів США з кінцевим терміном повернення 26.07.2023 року, зі сплатою 6,0 % річних та відсотковою ставкою по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (а.с.12-16).

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 31.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № РМ-SMЕ А00/099/2008, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку банку магазин, загальною площею 34,7 кв.м. АДРЕСА_1 (а.с.21-24).

Згідно п.п.1.4.1.4 ч.2 кредитного договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами.

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним у визначені договором строки позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню та штраф, що передбачено п.п.4.1 - 4.1.5 ч.2 кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує прийняті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 29.11.2013 року його заборгованість за кредитним договором від 08.12.2006 року становить 501181,47 грн., з яких: заборгованість по основній сумі боргу за кредитом - 44120,20 доларів США, що еквівалентно 352652,76 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 3620,51 доларів США, що еквівалентно 28938,74 грн., пеня за невиконання умов договору - 478359,87 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.36).

Заборгованість за кредитним договором від 27.09.2007 року станом на 29.11.2013 року становить 84519,50 грн., з яких: заборгованість по основній сумі боргу за кредитом - 6886,96 доларів США, що еквівалентно 55047,47 грн., пеня за невиконання умов договору - 117888,12 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.37).

Заборгованість за кредитним договором від 31.07.2008 року становить 153478,15 грн., з яких : заборгованість по основній сумі боргу за кредитом - 15304,82 доларів США, що еквівалентно 122331,43 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 952,76 доларів США, що еквівалентно 7615,41 грн., пеня за невиконання умов договору - 94125,25 грн., однак позивач стягує ? її частину, що становить 23531,31 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.37).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

05.09.2013 року за вих.№№ 200046320, 200046319 та 200046318 банком були направлені ОСОБА_2 вимоги про повне погашення заборгованості за кредитними договорами, які залишені останнім без відповіді (а.с.39-41).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № СМ-SMЕ А00/034/2006 від 11.12.2006 року, № СМ-SMЕ А00/054/2007 від 27.09.2007 року, № СМ-SMЕ А00/099/2008 від 31.07.2008 року, за договорами іпотеки № РМ- SMЕ А00/040/2006 від 08.12.2006 року, № РМ- SMЕ А00/099/2008 від 31.07.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП

Банк» та відповідачем, внаслідок чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли

всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами, договорами іпотеки.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитними договорами, тому з нього слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитними договорами станом на 29.11.2013 року в розмірі 739179,12 грн. та 3441 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 219,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 739179 (сімсот тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 12 коп. заборгованості за кредитними договорами № СМ-SMЕ A00/034/2006 від 08 грудня 2006 року, № СМ-SMЕ A00/054/2007 від 27.09.2007 року, № СМ-SMЕ A00/099/2008 від 31.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк