Ухвала суду № 37681517, 17.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" травня 2012 р.

справа № 1170/2а-63/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі №2а-63/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області про скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі №2а-63/12 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» задоволено.

Головне управління юстиції у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 13.04.2012 року подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі №2а-63/12 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Як встановлено судом, предметом даного позову є скасування постанов про стягнення виконавчого збору на загальну суму 372786,05 грн. З огляду на викладене спір носить майновий характер.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1073 грн., що складає 50 відсотків від 2х розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити суму судового збору за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі №2а-63/12залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 липня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко