Ухвала суду № 37681496, 15.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р.

справа № 2а-0870/7493/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс –2а»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року у справі №0870/2а-7493/11 за позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс –2а»до Бердянської об’єднаної податкової інспекції Запорізької області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомленя-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року у справі №0870/2а-7493/11 в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс –2а»відмовлено повністю.

Позивач - Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс –2а», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 06.02.2012 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі №0870/2а-7493/11 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Як встановлено судом, предметом даного позову є скасування податкового повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов’язання зі сплати податку на прибуток у розмірі 10875,50 грн. та штрафних санкцій у сумі 2718,88 грн., що у сумі складає 13594,98 грн. З огляду на викладене спір носить майновий характер.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 67,97 грн., що складає 0,5 відсотків від розміру майнових вимог (13594,38 х 0,5%).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір за неналежними реквізитами.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовий збіп за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс –2а»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року у справі №0870/2а-7493/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 квітня 2012 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко