Рішення № 37681386, 18.03.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1190/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №469/3331SFPRPG7 від 03 грудня 2011 року у розмірі 5854,08 грн. та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №469/3331SFPRPG7 від 03 грудня 2011 року у розмірі 5735,36 грн. на строк до 06.06.2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська компанія з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи комісії, проценти, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5854,08 грн.

На виконання умов Договору факторингу №3 від 15.10.2012 року, згідно вимог ст.. ст.. 512-514,516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначено в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання,. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська компанія з повернення боргів» за кредитним договором №469/3331SFPRPG7 від 03 грудня 2011 року у розмірі 5854,08 грн. з яких: 4828,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 688 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 337,98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляді справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що від 03 грудня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір з обслуговування кредитної картки страхуванням житла, майна та/або подовженої гарантії боржника №469/3331SFPRPG7 (а.с.8-9), за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 5735,36 грн. на строк до 06.06.2012 року, процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 % річних.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська компанія з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи комісії, проценти, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача(а.с.19-21).

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року первісний кредитор відступив Новому кредитору - позивачу, право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №469/3331SFPRPG7 від 03.12.2011 року у розмірі5854,08 Первісному кредитору на умовах, передбачених договором факторингу №3 від 15.10.2012 року.

Згідно до повідомлення про відступлення права грошової вимогивих.№000656973 від 23.10.2012 року, ОСОБА_1 був повідомлений про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору №469/3331SFPRPG7 від 03.12.2011 року (а.с.17) та про зміну умов Кредитного договору №469/3331SFPRPG7 від 03.12.2011 року та включення персональних даних ОСОБА_1 до бази персональних даних (а.с.18).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань по поверненню кредиту за кредитним договором, станом на 15.10.2012 року у розмірі 5854,08 грн., яка складається з наступного:

4828,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту,

688 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом,

337,98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 549,550 ЦК України банк має право на отримання неустойки за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, розрахованої позивачем, хоч суд забезпечував йому таку можливість.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору 243,60 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, 526,549,550,п.1 ч.1 512, ст.514, 1049,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, яке знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за Кредитним договором №469/3331SFPRPG7 від 03.12.2011 року станом на 15.10.2012 року у розмірі 5854,08 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири грн. 08 коп.) та судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Л. Черниш