Ухвала суду № 37681213, 21.02.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3972/13-ц

УХВАЛА

21 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання представника позивача ПАТ КБ «Надра» - Кудімової С.О. про призначення по справі товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором № 05/07/2008/840-К/511 від 29.07.2008 року.

19 лютого 2014 року представник ПАТ КБ «Надра» - Кудімова С.О. надала до суду клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи земельних ділянок, що знаходяться на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастрові номери яких: 5122786400:01:001:1791, 5122786400:01:001:1824 на вирішення якої поставити питання про визначення їх вартості на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна.

Представник ПАТ КБ «Надра» - Кудімова С.О. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання про призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Задовольняючи клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи суд виходив з того, що зазначені земельні ділянки є предметом іпотеки та визначення їх вартості неможливе без призначення експертизи, що у разі задоволення позовних вимог може ускладнити виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, ст. 38, 39, Закону України «Про іпотеку» керуючись ст. ст. 57, 143 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Надра» - Кудімової С.О. про призначення по справі товарознавчої експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по даній справі товарознавчої експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість земельної ділянки, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер якої: 5122786400:01:001:1791, на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна?

2) Яка дійсна вартість земельної ділянки, розташованої на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер якої: 5122786400:01:001:1824, на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) які попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони забезпечити вільний доступ експерта для дослідження вищезазначених земельних ділянок.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 504/3972/13-ц, 2/504/691/14 на ____ аркушах.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, за якою суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА».

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише частині зупинення провадження у справі в іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Н. В. Вінська