Ухвала суду № 37681185, 18.03.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"18" березня 2014 р. Справа № 363/2644/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк» третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

В ході розгляду даної справи позивач тричі в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про слухання справи без його участі до суду не надходило.

12.07.2013 року ухвалою суду відкрите провадження по справі.

13.01.2014 року у судовому засіданні за клопотання позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 31.01.2014 року.

Судові засідання призначенні на 31.01.2014 року, 25.02.2014 року та 18.03.2014 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, то у відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Роз'яснити позивачу, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк» третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи», орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк