"18" березня 2014 р. Справа № 363/3379/13-ц
УХВАЛА
18 березня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при секретарі Квашиній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
встановив:
у суді стягувач просить зупинити провадження у справі в зв'язку з подачею касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 24.12.2013 року, якою ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні цієї заяви скасовано, а питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Також вважав неможливим розгляд заяви у відсутність державного виконавця.
Заслухавши стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно вимог ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає у судовому засіданні у десятиденний строк з повідомлення сторін та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зупинення провадження при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження вимогами Розділу VI ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено.
З висловлених у клопотанні доводів не можна дійти висновку про неможливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому підстав для цього не встановлено.
Крім того підстав для чергового відкладення розгляду заяви не має, оскільки згідно вимог ст. 378 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути подану заяву незалежно від явки сторін до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201, 378 ЦПК України,
ухвалив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Продовжити розгляд поданої заяви у відсутність інших осіб, які до суду не прибули.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37681161, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3379/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: