Ухвала суду № 37680567, 18.03.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

від "18" березня 2014 р. № 21/5007/1322/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіна Т.М. , розглянувши матеріали скарги Аграрного фонду України на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції

у справі № 21/5007/1322/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства

" Комерційний банк "Актив-Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (смт. Олевськ, Житомирська обл.)

про стягнення 124381738,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.12.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Актив-Банк" задоволено. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (11002, Житомирська обл., Олевський р-н.,м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 6, код 24703462) перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000) за кредитним договором № 0705/01 від 05 липня 2011 року в сумі 15561333,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9930 грн./долар США станом на 12.11.12 складає 124 381 738,75 грн. (сума заборгованості за кредитом - 14300000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.12р. складає 114299900,00грн.; - сума заборгованості за нарахованими процентами - 1261333,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.12р. складає 10081838,75грн.), звернуто стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05 липня 2011 року, шляхом передачі предмету застави, а саме: білого цукру-піску ДСТУ4623-2006 у кількості 45360 тон, що знаходився на момент укладення договору застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05.07.11 за адресами: склад ТОВ "Гранд і М", Донецька область, м. Єнакієво, вул. Краснодарська 10в; склад ТОВ "Нафта Україна", Харківська обл., п. Комсомольський, Балаклійське шоссе, 50; склад ТОВ "Універсал-Агро НК", м. Миколаїв, вул. Пригородна, 15; склад Київська регіональна спілка споживчої кооперації, Київська обл., м. Баришівка, вул. Торфяна, 8; склад ВАТ "Володимирцукор", м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230; склад ВАТ "Горохівський цукровий завод", Волинська обл., Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13, у власність Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000). Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (11002, Житомирська обл., Олевський р-н., м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 6, код 24703462) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000): - 64380,00грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, 10.01.2013 було видано судові накази.

14.01.2014 на адресу суду від Аграрного фонду України надійшла скарга № 41-07/95 від 10.01.2014, згідно якої останній просить суд визнати бездіяльність Броварського міськрайонного управління юстиції незаконною та скасувати постанову від 06.09.2013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У зв'язку з надходженням 10.10.2013 від прокуратури Житомирської області апеляційної скарги та направленням справи 14.10.2013 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.01.2014, питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкладено до повернення справи №21/5007/1322/12 до господарського суду Житомирської області.

Враховуючи повернення 14.03.2014 на адресу господарського суду Житомирської області даної справи, господарський суд, оглянувши матеріали скарги Аграрного фонду України на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції дійшов висновку про відмову у прийнятті останньої, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 121-1 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.8. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 121-2 ГПК розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Поряд з цим слід зазначити, що відповідно до п. 5 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2013 №9, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з п о з о в о м про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Однак, всупереч наведеним нормам, Аграрним фондом України було подано не позов вищенаведеного змісту, а с к а р г у на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Аграрний фонд України не є стороною виконавчого провадження, суд відмовляє в прийнятті скарги останнього на дії органу ДВС.

Керуючись п. п.1 ч. 1 ст. 62, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги Аграрного фонду України № 41-07/95 від 10.01.2014 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Додаток на 30 аркушах.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - Аграрному фонду України (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) - рек. з пов про вруч.;

3,4 - сторонам;

5 - ВДВСБроварського МУЮ (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 16).