Ухвала суду № 37680560, 13.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5308/13 13.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "І-ТЕЛ"

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 16183629,45 грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мужик Л.І. (дов.№03/2/238 від 09.04.2013), Шалашова В.І. (дов. №063/2/583 від 16.09.2013)

від відповідача: Євсєєв М.В. (дов.№б/н від 13.08.2013)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 16183629,45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5308/13 та призначено її до розгляду на 18.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2013 розгляд справи відкладено на 16.05.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 16.05.2013 справу № 910/5308/13 передано для розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою суду від 16.05.2013 зазначену справу прийнято до свого провадження суддею Шапталою Є.Ю. та призначено її до розгляду.

У зв'язку із поверненням судді Полякової К.В. із відрядження, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 справу передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 справу № 910/5308/13 прийнято до свого провадження суддею Поляковою К.В. та призначено її до розгляду на 06.06.2013.

За наслідками судового засідання 06.06.2013 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "І-ТЕЛ", у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 26.06.2013, про що зазначено у відповідній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2013 розгляд справи відкладено на 18.07.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 у зв'язку з перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці, справу №910/5308/13 для вчинення процесуальних дій передано судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою суду від 18.07.2013 зазначену справу прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М. та відкладено її розгляд.

У зв'язку із виходом судді Полякової К.В. із відпустки, Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 справу передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 справу № 910/5308/13 прийнято до свого провадження суддею Поляковою К.В. та призначено до розгляду на 29.08.2013 року.

29.08.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли клопотання про продовження строку розгляду даної справи та відкладення розгляду справи.

29.08.2013 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та призначення експертної оцінки.

За наслідками судового засідання 29.08.2013, у зв'язку із нез'явленням представників сторін та третьої особи, враховуючи подані представником позивача та представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, судом винесено ухвалу, якою розгляд справи відкладено на 24.09.2013 року.

У зв'язку із нез'явленням представників сторін та третьої особи у судове засідання 24.09.2013, розгляд справи відкладено до 03.10.2013 року.

У судове засідання 03.10.2013 представник позивача та відповідача з'явились, та подали клопотання про продовження термінів розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням уточнень позовних вимог від 26.06.2013 року.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, надав додаткові докази в обґрунтування своїх доводів. Одночасно заперечував проти встановлення вартості майна, що є предметом іпотеки у розмірі, зазначеному у договорі іпотеки від 21.02.2006, та надав до матеріалів справи копію звіту про незалежну оцінку, яким визначено вартість предмета іпотеки станом на 23.04.2013 року.

За наслідками проведення даного судового засідання судом ухвалою задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 08.10.2013 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року у справі № 910/5308/13 призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою суду від 08.10.13 зупинено провадження у справі №910/5308/13 до проведення судової комплексної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Відділом діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи № 910/5308/13 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без висновку за результатами проведеної експертизи, через неможливість проведення такої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.02.2014 року.

Разом з тим, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 визначено для розгляду справи № 910/5308/13 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Босий В.П., Гумега О.В.

Ухвалою суду від 20.02.2014 справу № 910/5308/13 прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено її розгляд на 13.03.2014 року.

28.02.2014 відповідачем через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва подано клопотання, в якому останній просить призначити експертну оцінку вартості об'єктів нерухомого майна, які є предметом іпотеки.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання, щодо необхідності направлення матеріалів справи до експертної установи для надання висновку за наслідками проведеної експертизи з визначення вартості предмет іпотеки, яке міститься у поданому відповідачем клопотанні.

Представники позивача у судовому засіданні 13.03.2014 залишили вирішення поставленого питання на розсуд суду.

У свою чергу, представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані до суду докази, дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, з огляду на таке.

З метою повного та всебічного розгляду справи Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 у справі № 910/5308/13 призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі № 910/5308/13 підлягає зупиненню до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/5308/13 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя В.П. Босий

Суддя О.В. Гумега