Рішення № 37680509, 17.02.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.02.2014
Номер справи
910/945/14
Номер документу
37680509
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/945/14 17.02.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Плюс»

Про стягнення 333994,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Хашко О.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Плюс» про стягнення за договором поставки № 11М/12 від 03.01.2012 р. 333994,43 грн., а саме: 302621,12 грн. боргу, 11023,06 грн. пені, 20350,25 грн. 24% процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.01.2014 р. порушено провадження у справі № 910/945/14, розгляд останньої призначено на 17.02.2014 р..

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням на адресу відповідача копії позовної заяви.

Судом клопотання відхилено як необґрунтоване, оскільки сторона, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, наділена правом знайомитися з матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.01.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера-Плюс» (покупцем) укладено договір поставки № 11М/12 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити пакувальний матеріал у кількості, за номенклатурою, ціною, строками та умовами поставки відповідно до умов даного Договору на підставі специфікації та накладних, які є невід'ємними частинами даного Договору.

Згідно з п. 4.2 Договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар.

Відповідач вартість товару оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 302621,12 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 302621,12 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 302621,12 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості за кожний день прострочення платежу. У випадку затримки оплати більше, ніж на 7 календарних днів, покупець сплачує 24% річних від простроченої суми заборгованості. При цьому черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями буде встановлена відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України

Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 11023,06 грн. пені та 20350,25 грн. 24% річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Плюс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, літ. «А», офіс 369, код 32824011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 23 км, будинок 4, код 32157382) 302621,12 грн. боргу, 11023,06 грн. пені, 20350,25 грн. 24 % річних, 6679,89 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.03.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 37680509 ?

Документ № 37680509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37680509 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37680509 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37680509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37680509, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 37680509, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37680509 відноситься до справи № 910/945/14

Це рішення відноситься до справи № 910/945/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37680508
Наступний документ : 37680510