Ухвала суду № 37680391, 17.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.03.2014

Справа № 905/7325/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн», м. Донецьк

до Приватного підприємства «Південний Арбат», м. Ялта, смт Гаспра

про визнання договору недійсним

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Приватного підприємства «Південний Арбат» про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 3-Н від 18.03.2003.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2013 порушено провадження по справі № 905/7325/13 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2014 матеріали справи № 905/7325/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн» до Приватного підприємства «Південний Арбат» про визнання договору недійсним направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 05.02.2014 Господарським судом Автономної Республіки Крим справу прийнято до розгляду на призначено слуханням.

Ухвалами від 18.02.2014 та 03.03.2014 суд зобов’язав позивача обґрунтувати і документально підтвердити необхідність забезпечення позову, надати суду оригінал договору купівлі продажу від 18.03.2003 № 3-Н та всі наявні документи до договору, Зрозподільчий баланс, акт приймання-передачі в т.ч. майна від ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», оригінал листа від 09.03.2003 № 09/03-03, документи що підтверджують право власності на спірний об’єкт у продавця станом на 19.03.2003; надати суду наказ (оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи), який підтверджує перебування директора ТОВ «Едельвейс Еволюшн» у відпустці на момент укладання спірного договору; надати суду оригінали статутів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» в редакції 2002, 2005 років.

Проте при надрукуванні пункту 2 резолютивної частини ухвали було допущено друкарську помилку, а саме невірно зазначено яким товариством видано наказ на перебування директора у відпустці: замість «надати суду наказ (оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи), який підтверджує перебування директора ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» у відпустці на момент укладання спірного договору» надруковано «надати суду наказ (оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи), який підтверджує перебування директора ТОВ «Едельвейс Еволюшн» у відпустці на момент укладання спірного договору».

Згідно з частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущенні в рішення описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвал № 905/7325/13 від 18.02.2014 та 03.03.2014

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали, зазначивши:

«ПОЗИВАЧУ: обґрунтувати і документально підтвердити необхідність забезпечення позову, надати суду оригінал договору купівлі продажу від 18.03.2003 № 3-Н та всі наявні документи до договору, розподільчий баланс, акт приймання-передачі в т.ч. майна від ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат», оригінал листа від 09.03.2003 № 09/03-03, документи що підтверджують право власності на спірний об’єкт у продавця станом на 19.03.2003; надати суду наказ (оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи), який підтверджує перебування директора «Лікувальний комплекс «Марат» у відпустці на момент укладання спірного договору; надати суду оригінали статутів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» в редакції 2002, 2005 років; явка представника до суду.»

Суддя В. І. Толпиго