Ухвала суду № 37680384, 17.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.03.2014Справа №2-6/ 12347-2006За заявою Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»

про заміну стягувача на його правонаступника

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод»

про стягнення 101469,92 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін

Від позивача не з'явився,

Від відповідача не з'явився,

Від заявника не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного Фонду України в Джанкойському районі АР Крим звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 37548,09 грн. та заборгованості по штрафним санкціям в сумі 63921,83 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2006 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» на користь Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим заборгованість в сумі 101469,92 грн., стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» у доход Державного бюджету України суму 1014,69 грн. державного мита, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» суму 118 грн. сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.02.2014 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» надійшла заява за вих. № 435/14 від 24.02.2014 про заміну стягувача на його правонаступника, у якій Державне підприємство «Інформаційні судові системи» просить замінити стягувача - Державне підприємство «Судовий інформаційний центр», як сторону виконавчого провадження № ВП 3440780, на його правонаступника - Державне підприємство «Інформаційні судові системі». Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. за наступними реквізитами: Державне підприємство «Інформаційні судові системи», код ЄДРПОУ 34614292, п/р 26003301639101 у Філії АБ «Південний» в м. Києві, МФО 320917.

Представники позивача, відповідача та заявника у засідання суду не з'явились.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою що підлягає задоволенню виходячи з викладеного.

Як свідчать надані заявником документи, зокрема, наказ Державної судової адміністрації України від 24.04.2007 № 31 «Про реорганізацію державного підприємства «Судовий інформаційний центр», Державне підприємство «Інформаційні судові системи» є правонаступником майнових прав та обов`язків державного підприємства «Судовий інформаційний центр».

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначає стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача Державне підприємство «Судовий інформаційний центр» на його правонаступника - Державне підприємство «Інформаційні судові системи».

Вимога щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задоволенню не підлягає, оскільки вказані витрати стягнуті за рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2006 року.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Інформаційні судові системи» надійшла заява за вих. № 435/14 від 24.02.2014 про заміну стягувача у справі № 2-6/12347-2006 на його правонаступника задовольнити частково

Здійснити заміну стягувача - Державне підприємство «Судовий інформаційний центр» (проспект Перемоги, 44, м. Київ, ЄДРПОУ 30045370) на його правонаступника - Державне підприємство «Інформаційні судові системи» (вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 34614292) по справі № 2-6/12347-2006.

У частині вимог щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. за наступними реквізитами: Державне підприємство «Інформаційні судові системи», код ЄДРПОУ 34614292, п/р 26003301639101 у Філії АБ «Південний» в м. Києві, МФО 320917, - відмовити.

Суддя С.І. Чонгова