Рішення № 37680195, 13.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8728/13-ц

Провадження № 2/645/222/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, посилаючись на те, що зареєстровані АДРЕСА_1 і являються їх абонентами шляхом відкриття особистого рахунку на ім»я відповідача ОСОБА_2. Систематично нехтують встановленим законодавством обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 лютого 2008 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 9 941,29 грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, якими просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01 лютого 2008 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 9 084,43 грн.

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Пояснив про те, що відповідачі зареєстровані АДРЕСА_1 і являються споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Підставою для нарахування послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання є споживання відповідачами даних послуг. Відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг виконують неналежним чином, частково сплачують за надані послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 9 084,43 грн. за період з 01 лютого 2008 року по 01 серпня 2013 року.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов «Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не визнав. Просив при розгляді справи застосувати позовну давність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в (у) від 30 вересня 2013 року.

Заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Позивач, відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24 червня 2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Згідно ст..ст. 15, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 3, п. 6 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання людей та їх перебування у приміщеннях. Їх якісні та кількісні показники мають відповідати вимогам законодавства. Комунальні послуги та надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на проведення в установленому порядку ремонтних і профілактичних робіт, ліквідацією наслідків, пов»язаних з дією непереборної сили або аварією.

Згідно ст.. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - розмір плати за комунальні послуги розраховується щомісяця, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 - плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, але не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі повинні щомісячно робити поточну оплату за використані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Вони не довели до суду, що свої обов'язки виконали, а також не надали докази, що позивач не надав їм послуги.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 18 вересня 2013 року, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01 лютого 2008 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 9 084,43 грн.

У відповідності вимог до ст. 267 ЦК України - перебіг позовної давності є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", та часткове їх задоволення.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст..ст. 15, 16, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 18 вересня 2010 року по 01 серпня 2013 року у розмірі 4 777,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір у розмірі 114,70 грн., по 38,24 грн.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі і не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -