Ухвала суду № 37680050, 18.02.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 620/1031/13-к

18.02.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценко Є.І,.

при секретарі судового засідання - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, матеріали кримінального провадження № 12013220290000233 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України в порядку ч. 1ст. 379 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.11.2013р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії вироку суду була виявлена опечатка в даному вироку суду, яка підлягає виправленню в мотивувальній та резолютивній частині тексту вироку.

У судове засідання сторони не з'явилися.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, встановлено, що при виготовленні печатного тексту вироку була допущена опечатка в мотивувальній частині, а саме в написанні невідбутої частини покарання за попереднім вироком « 1 рік 2 місяці 21 день», та в резолютивній частині вироку, а саме в написанні призначення остаточної міри покарання у вигляді « 2 років 2 місяців 21 день позбавлення волі». Вказані описки підлягають виправленню в тексті вироку в порядку ч. 1ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викласти абзац дев»ятий мотивувальної частини вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.11.2013 р. в наступній редакції:

«Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 20.05.2010 року був засуджений Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.1,2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та 11.05.2011 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання було поглинене покаранням по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 року, на підставі ст. 81 КК України був звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 2 місяці 13 днів, на шлях виправлення не став, 11 вересня 2013 року скоїв новий злочин, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та до знов призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання».

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.11.2013 р. в наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2011 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 2 місяців 13 днів позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко