Справа № 209/3189/13-ц
Провадження № 2/209/390/14
РІШЕННЯ
Іменем України
26 лютого 2014 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 99330,54 грн. за кредитним договором № DZHCGA00000559 від 08.07.2008 року, судові витрати у розмірі 993,31 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № DZHCGA00000559 від 08.07.2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 75981,80 грн. на термін до 08.07.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 06.06.2013 року складає 99330,54 грн., що складається з наступного: 82715,76 грн. заборгованість за кредитом; 9634,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1382 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 629,93 - пня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафні санкції - 250 грн. штраф (фіксована частина) та 4718,12 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, заперечень проти позову від нього не надійшло.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що 08.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № DZHCGA00000559 від 08.07.2008 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 75981,80 грн. на термін до 08.07.2018 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № DZHCGA00000559 від 08.07.2008 року, додатком № 1 до кредитного договору № DZHCGA00000559 від 08.07.2008 року про загальну вартість кредиту.
Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 06.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає - 99330,54 грн., що складається з наступного: 82715,76 грн. заборгованість за кредитом; 9634,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1382 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 629,93 - пня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафні санкції - 250 грн. штраф (фіксована частина) та 4718,12 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк".
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 158, 169, 212-214 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інші відомості суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № DZHCGA00000559 від 08.07.2008 року в сумі 99330 (дев'яносто дев'ять тисяч триста тридцять) гривень 54 копійки, що складається з наступного: 82715,76 грн. заборгованість за кредитом; 9634,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1382 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 629,93 - пня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафні санкції - 250 грн. штраф (фіксована частина) та 4718,12 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інші відомості суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 993 (дев'яносто дев'ять) грн. 31 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.Л. Шендрик
Судове рішення № 37679028, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3189/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: