Рішення № 37678734, 17.03.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3874/13-ц

Провадження № 2/663/137/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП Скадовський морський торговельний порт про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що його 12.06.2013 року наказом № 152 від 12.06.2013 року (запис № 18) звільнено з роботи в ДП Скадовський морський торговельний порт у зв'язку із переведенням до Скадовської філії ДП «Адміністрація морських портів України» за п. 5 ст. 36 КЗпП України та наказом № 3-к від 13.06.2013 року прийнято в Скадовську філію ДП «Адміністрація морських портів України» на посаду капітан - змінний механік ПК «Стойкий», т/х НСЗ-16, начальник рейдової пожежної команди. Станом на 12.06.2013 року розмір заробітної плати складав 11266,18 грн., а після звільнення відповідач повинен був йому сплатити 9699,07 грн., але до цього часу не виплатив. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 9699,07 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду уточнену позовну заяву, згідно якої просив стягнути з відповідача окрім заборгованості по заробітній платі в сумі 9699,07 грн. ще компенсацію за невикористану відпустку в сумі 6292,16 грн., з якої він отримав 06.08.2013 року 786,52 грн. та заборгованість за безкоштовне колективне харчування в сумі 5326,69 грн., а також надав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 наказом № 152 від 12.06.2013 року (запис № 18) звільнено з роботи в ДП Скадовський морський торговельний порт у зв'язку із переведенням до Скадовської філії ДП «Адміністрація морських портів України» за п. 5 ст. 36 КЗпП України та наказом № 3-к від 13.06.2013 року прийнято в Скадовську філію ДП «Адміністрація морських портів України» на посаду капітан - змінний механік ПК «Стойкий», т/х НСЗ-16, начальник рейдової пожежної команди.

Згідно довідки ДП Скадовський морський торговельний порт ОСОБА_1 сума розрахункових по заробітній платі у зв'язку зі звільненням складає 11266,18 грн.

У відповідності до довідки ДП Скадовський морський торговельний порт сума компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 склала 6292,16 грн., 06.08.2013 року ОСОБА_1 перераховано частину заборгованості в розмірі 786,52 грн.

Згідно довідки ДП Скадовський морський торговельний порт заборгованість перед ОСОБА_1 за безкоштовне колективне харчування становить 5326,69 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордера № 33 від 14.11.2013 року ОСОБА_1 сплатив за складення позовної заяви про стягнення з ДП Скадовський морський торговельний порт заборгованості по виплаті заробітної плати 200 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати в загальній сумі 22098,51 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Скадовський морський торговельний порт про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з ДП Скадовський морський торговельний порт, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 11266,18 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5505,64 грн., заборгованість за безкоштовне колективне харчування в сумі 5326,69 грн., а всього 22098 (двадцять дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 51 коп.

Стягнути з ДП Скадовський морський торговельний порт, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, витрати на правову допомогу в сумі 200,00 грн.

Стягнути з ДП Скадовський морський торговельний порт, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 2, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко