Вирок № 37678326, 18.03.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/28/14-к

Пр. № 1-кп/333/95/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Демченко В.В.

за участю прокурора: Балицький М.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12013080040000009 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, тимчасово не працюючому, не одруженому, освіта неповна вища, проживаючому та зареєстрованому за

адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженому:

01.04.2013 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

31.07.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20.12.2011 по 26.12.2011 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у адміністративному приміщенні Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих, розташованого по вулиці Східна, 10, у місті Запоріжжі, з метою укладення договору на виконання робіт по капітальному ремонту санітарно-технічних приміщень Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих, а в подальшому - незаконного заволодіння державними коштами, надавши для участі у тендері Пропозиції конкурсних торгів щодо участі у відкритих торгах за предметом закупівлі «Капітальний ремонт санітарно-технічних приміщень підприємства» від 01.12.2013, не маючи законного права обіймати посаду директора приватного підприємства «Архітектон», так як відповідно до договору купівлі-продажу від 26.10.2010 ОСОБА_2 купив та прийняв у власність корпоративні права на 1111 «Архітектон» в розмірі 100 відсотків, достовірно знаючи, що належним чином завірені фіктивний контракт №2 від 17.05.2011 та наказ №31 від 17.05.2011, підписані від імені колишнього засновника вказаного підприємства ОСОБА_3, не є дійсними, пред'явив зазначені документи уповноваженій на те особі - директорові ЗВП «НЕОН» УТОГ ОСОБА_4

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, приблизно в липні 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у адміністративному приміщенні Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих, розташованого по вулиці Східна, 10, у місті Запоріжжі, ставши переможцем тендеру відповідно до наданих Пропозицій конкурсних торгів щодо участі у відкритих торгах за предметом закупівлі «Капітальний ремонт санітарно-технічних приміщень підприємства» від 01.12.2013, підтвердивши свої повноваження директора приватного підприємства «Архітектон» належним чином завіреними фіктивним контрактом №2 від 17.05.2011 та наказом №31 від 17.05.2011, підписаними від імені колишнього засновника вказаного підприємства ОСОБА_3, не маючи на те законного права обіймати зазначену посаду, так як відповідно до договору купівлі-продажу від 26.10.2010 ОСОБА_2 купив та прийняв у власність корпоративні права на 1111 «Архітектон» в розмірі 100 відсотків, уклавши від 1111 «Архітектон» в особі директора ОСОБА_1 із ЗВП «НЕОН» УТОГ в особі директора ОСОБА_4 договір № 56 на виконання робіт по капітальному ремонту санітарно-технічних приміщень Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих від 23.12.2011, відповідно до якого прийнявши на себе в межах коштів державного бюджету, а саме: 667655 (шістсот шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень без ПДВ, забезпечених ЗВП «НЕОН» УТОГ для фінансування робіт на виконання ПП «Архітектон» предмету договору, зобов'язання на свій ризик власними силами виконати будівельно-монтажні роботи, які забезпечать введення в експлуатацію об'єкт: «Капітальний ремонт санітарно-технічних приміщень Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих», провівши будівельні роботи на зазначеному об'єкті, з метою заволодіння державними коштами у розмірі 94361,76 грн. (дев'яносто чотири тисячі триста шістдесят одна гривня сімдесят шість копійок), достовірно знаючи, що акт № 1 прийому виконаних будівельних робіт за червень 2012 року, який згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» є офіційним документом, не відповідає дійсності, надав вищезазначений акт уповноваженій на те особі -директорові ЗВП «НЕОН» УТОГ ОСОБА_4

В червні 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, надавши до Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих, розташованого по вулиці Східна, 10, у місті Запоріжжі, Пропозиції конкурсних торгів щодо участі у відкритих торгах за предметом закупівлі «Капітальний ремонт санітарно-технічних приміщень підприємства» від 01.12.2013, підтвердивши свої повноваження директора приватного підприємства «Архітектон» належним чином завіреними фіктивним контрактом №2 від 17.05.2011 та наказом №31 від 17.05.2011, підписаними від імені колишнього засновника вказаного підприємства ОСОБА_3, не маючи на те законного права обіймати зазначену посаду, так як відповідно до договору купівлі-продажу від 26.10.2010 ОСОБА_2 купив та прийняв у власність корпоративні права на ПП «Архітектон» в розмірі 100 відсотків, ставши переможцем тендеру, уклавши між ЗВП «НЕОН» УТОГ в особі директора ОСОБА_4 та ПП «Архітектон» в особі директора ОСОБА_1 договір № 56 на виконання робіт по капітальному ремонту санітарно-технічних приміщень Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих від 23.12.2011, відповідно до якого прийнявши на себе в межах коштів державного бюджету, а саме: 667655 (шістсот шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень без ПДВ, забезпечених ЗВП «НЕОН» УТОГ для фінансування робіт на виконання ПП «Архітектон» предмету договору, зобов'язання на свій ризик власними силами виконати будівельно-монтажні роботи, які забезпечать введення в експлуатацію об'єкт: «Капітальний ремонт санітарно-технічних приміщень Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих», провівши будівельні роботи на зазначеному об'єкті, з метою заволодіння державними коштами у розмірі 94361,76 грн. (дев'яносто чотири тисячі триста шістдесят одна гривня сімдесят шість копійок), вніс шляхом перекручення істини згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» до офіційного документа, а саме: акту № 1 прийому виконаних будівельних робіт за червень 2012 року, - завідомо неправдиві відомості щодо об'єму та вартості зазначених робіт.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, в період часу з 01 грудня 2011 року до 27 грудня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у наданні до Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих, розташованого по вулиці Східна, 10, у місті Запоріжжі, Пропозицій конкурсних торгів щодо участі у відкритих торгах за предметом закупівлі «Капітальний ремонт санітарно-технічних приміщень підприємства» від 01.12.2011, підтвердивши свої повноваження директора приватного підприємства «Архітектон» належним чином завіреними фіктивним контрактом № 2 від 17.05.2011 та наказом № 31 від 17.05.2011, підписаними від імені колишнього засновника вказаного підприємства ОСОБА_3., не маючи на те законного права обіймати зазначену посаду, так як відповідно до договору купівлі-продажу від 26.10.2010 ОСОБА_2 купив та прийняв у власність корпоративні права на ПП «Архітектон» в розмірі 100 відсотків, діючи повторно із завданням значної шкоди потерпілому, ставши переможцем тендеру, уклавши між ЗВП «НЕОН» УТОГ в особі директора ОСОБА_4. та ПП «Архітектон» в особі директора ОСОБА_1 договір № 56 на виконання робіт по капітальному ремонту санітарно-технічних приміщень Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих від 23.12.2011, відповідно до якого прийнявши на себе в межах коштів державного бюджету, а саме: 667655 (шістсот шістдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень без ПДВ, забезпечених ЗВП «НЕОН» УТОГ для фінансування робіт на виконання ПП «Архітектон» предмету договору, зобов'язання на свій ризик власними силами виконати будівельно-монтажні роботи, які забезпечать введення в експлуатацію об'єкт: «Капітальний ремонт санітарно-технічних приміщень Запорізького виробничого підприємства «НЕОН» Українського товариства глухих», провів будівельні роботи на зазначеному об'єкті, при цьому відповідно до акту № 1 прийому виконаних будівельних робіт за червень 2012 року та платіжного доручення № 1 від 27.12.2011 завищив об'єм та вартість фактично виконаних робіт, в результаті чого згідно із зазначеним платіжним дорученням незаконно заволодів грошовими коштами у розмірі 94361,76 грн. (дев'яносто чотири тисячі триста шістдесят одна гривня сімдесят шість копійок), які були зараховані на банківський рахунок ПП«Архітектон».

Крім того, 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у приміщенні Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (реорганізовано в ПуАТ «Фідобанк»), розташованому по вулиці Північне шосе, З, у місті Запоріжжі, з метою відкриття поточного банківського рахунку приватного підприємства «Архітектон» та підтвердження.своїх повноважень у якості директора вказаного підприємства, пред'явив співробітникам вищезазначеного банку належним чином завірені власним підписом та печаткою ПП «АРХІТЕКТОН» (ЄДРПОУ 23795976) копії завідомо підроблених офіційних документів, а саме: наказ №31 від 04.05.201] та рішення №7 від 04.05.2011, підписані від імені колишнього засновника вказаного підприємства ОСОБА_3, хоча насправді ПП «Архітектон» відповідно до договору купівлі-продажу від 26.10.2010 купив та прийняв у власність його корпоративні права в розмірі 100 відсотків ОСОБА_2

Відповідно до зазначеного наказу та рішення, а також при наданні інших необхідних документів 07 жовтня 2011 року ПуАТ «СЕБ банк», в особі начальника відділення ОСОБА_5, та ПП «Архітектон», в особі ОСОБА_1, уклали договір №151052 банківського рахунку, згідно з умовами якого вказаному підприємству відкритий поточний рахунок за №26004010151052.

В наслідок вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 спричинена майнова шкода державі у розмірі 94361,76 грн., розпорядником яких згідно з матеріалами провадження є Запорізьке виробниче підприємство «НЕОН» Українського товариства глухих.

Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.07.2013 року призначивши остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: приєднанні до матеріалів справи постановами слідчого від 06.06.2013 року, 13.06.2013 року 15.06.2013 року, 01.11.2013 року, 27.01.2014 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко