Вирок № 37677669, 13.03.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/274/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Карпеця Р.І., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження № 12013200260001427 від 15 грудня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої неповнолітню дитину, працездатної, продавця «Продовольчого магазину № 6» ПП «ОСОБА_5», зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

В ніч з 14 на 15 грудня 2013року ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшли з вул. Зарічної в сторону вул. Поштової, смт. Хотінь Сумського району. По дорозі ОСОБА_2 повідомила свого знайомого ОСОБА_3 про те, що має намір знайти ОСОБА_1 з метою з'ясування з нею особистих стосунків з приводу того, що остання винна в магазин, де працює ОСОБА_2 борг в сумі 200 грн., а також те, що вона дала свідчення проти неї в органах міліції.

В цей час, йдучи по вул. Поштовій, смт. Хотінь Сумського району, ОСОБА_2 побачила ОСОБА_1, яка йшла попереду, після чого наздогнала її та, знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, у нічний час, ігноруючи елементарними правилами поведінки, прийнятими у суспільстві та правом громадян на відпочинок, з хуліганських спонукань, під надуманим приводом повернення боргу та помсти за свідчення в ОВС про неї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення громадського порядку та моральності та заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, сильно штовхнула її обома руками в область спини, чим завдала фізичного болю, в результаті чого остання впала на сніг. В ході побиття потерпілої, ОСОБА_2 виразила претензії в її адресу з приводу неповертання нею боргу в магазин, на що остання почала виправдовуватися, що не отримувала грошової допомоги та не має змоги повернути борг. Після чого ОСОБА_2 примусила ОСОБА_1 йти до будинку за адресою: АДРЕСА_3, де проживає остання, з метою переконатися у відсутності наявності в неї грошових коштів на погашення боргу. По дорозі ОСОБА_2, не припиняючи свої хуліганські дії, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи нахабно та грубо, ігноруючи елементарними нормами поведінки, прийнятими в суспільстві, виявляючи особливу зухвалість, безпідставно, періодично по дорозі хапала ОСОБА_1 за волосся та наносила удари ногами в область сідниць, штовхала у спину, завдаючи фізичного болю останній.

Зайшовши в будинок до ОСОБА_1 та оглянувши приміщення, грошових коштів ОСОБА_2 не знайшла, після чого ОСОБА_1 запропонувала пройти на вул. Поштову до знайомої, яка б мала підтвердити , що ОСОБА_1 не отримувала насправді грошову допомогу. Прийшовши на вул. Поштову смт. Хотінь, знайомої про яку йшлося, вдома не було і ОСОБА_2, розлютившись, тривалий час та вперто, не припиняючи свої хуліганські дії, вирішила познущатися над ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 підвела потерпілу до магазину, в якому працює, за адресою: вул. Поштова смт. Хотінь, та продовжуючи свої хуліганські дії, виявляючи винятковий цинізм, наказала ОСОБА_1 роздягатися в присутності сторонніх осіб, однак ОСОБА_3 не маючи наміру приймати участь у хуліганських діях останньої, пішов додому. ОСОБА_1, намагаючись припинити хуліганські дії, вмовляла ОСОБА_2 припинити знущання. Однак ОСОБА_2, вперто продовжуючи хуліганські дії, не зупиняючись на вчиненому, з особливою зухвалістю стала наносила ОСОБА_1 удари ногами в область сідниць, завдаючи фізичного болю. Під примусом ОСОБА_2, потерпіла стала виконувати вимоги останньої з метою уникнути подальшого побиття, та зняла з себе куртку, светр, чоботи і попрохала не змушувати ОСОБА_2 далі роздягатися, оскільки на вулиці був мороз. Однак ОСОБА_2, не зважаючи на вмовляння потерпілої та низьку температуру повітря, яка трималася в той час, не зупинившись на скоєному, проявляючи безсоромність, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, показати свою зневагу над потерпілою, проявляючи винятковий цинізм, принижуючи людську честь і гідність, порвала їй футболку, щоб прискорити процес роздягання, залишивши ОСОБА_1 в штанях та бюстгалтері, які в подальшому змусила під погрозами зняти, а також розірвала бюстгалтер на ОСОБА_1, таким чином, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_2 пошкодила майно потерпілої, розірвавши її одяг та проявляючи винятковий цинізм оголила останню, залишивши її оголеною на морозі.

Не зупинившись на скоєному, тривалий час та вперто не припиняючи свої хуліганські дії, 15.12.2013 близько 04:30 год., ОСОБА_2, залишивши роздягнену потерпілу на вулиці, зайшла до магазину, де взяла скотч, після чого наказала ОСОБА_1 стати біля дерев'яного стовпа, що знаходився неподалік магазину, та прив'язала її до стовпа скотчем навколо тулуба та ніг, а сама пішла в приміщення магазину, залишивши на холоді ОСОБА_1, прив'язаною, стоячи ногами без взуття на дерев'яному пеньку.

Через декілька хвилин, ОСОБА_2, вийшла з приміщення магазину перевірити, чи не втекла потерпіла. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_2 помітила, що ОСОБА_1 частково звільнилася, і з метою продовження своєї злочинної діяльності, виготовила зав'язку з мішка, за допомогою якої ще міцніше прив'язала ОСОБА_1 до дерев'яного стовпа, а сама повернулася до приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_2, періодично наглядаючи за потерпілою, почувши, як остання попрохала звільнити її та подати води, підійшла до ОСОБА_1 тримаючи в руках склянку з водою, та продовжуючи свої хуліганські дії, не зупинившись на скоєному, демонструючи свою зневагу над потерпілою, хлюпнула водою в обличчя потерпілій, після чого повернулася в приміщення магазину.

Близько 06:00 год. 15.12.2013, ОСОБА_2 повертаючись додому, підійшла до прив'язаної ОСОБА_1, відв'язала її, допомогла надіти чоботи та пішла, залишивши останню на місці скоєння злочину, не турбуючись про її стан.

Через деякий час ОСОБА_1 була виявлена на місці події лікарями швидкої допомоги та госпіталізовано до лікарні з діагнозом: «переохолодження тіла». Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2103 від 27.01.2014 року: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділу № 3 Сумської ЦРКБ з 15 по 25 січня 2013 року з діагнозом: загальне переохолодження. Обмороження першого та другого ступеню, 2, 4-5 пальців правої кисті. Алкогольне сп'яніння.

Дані тілесні ушкодження утворилися від термічної дії низької температури, про що свідчить характер ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила, що в ніч з 14 на 15 грудня 2013 року, після вживання спиртних напоїв разом із знайомим ОСОБА_3 вони йшли по вул.Зарічній в напрямку вул.Поштової в смт. Хотінь, де вона побачила ОСОБА_1, яка йшла попереду. Потерпіла отримала в магазині продукти харчування і повинна була заплатити за них 200 гривень. Наздогнавши на вулиці ОСОБА_1 вона штовхнула її обома руками в область спини, від чого вона впала на сніг. Стала пред*являти до неї претензії за неповернення боргу, але вона їй пояснила, що не отримувала грошової допомоги і не мала змоги повернути борг. Разом з ОСОБА_1 пішли до неї до дому щоб переконатись у відсутності в неї грошових коштів. По дорозі вона періодично

хапала її за волосся, штовхала та наносила їй удари. Після того як вона не знайшла грошей в будинку за місцем мешкання потерпілої вони пішли до її знайомої, але вдома її не було. Після цього вони пішли до магазину, де вона працює по вул.Поштовій в смт.Хотінь, де вона стала наносити потерпілій удари і вимагати, щоб вона роздяглася. ОСОБА_1 зняла з себе куртку, светр та чоботи і вона порвала на ній футболку та бюстгальтер.

Зайшовши до магазину взяла там скотч, яким прив*язала потерпілу до дерев*яного стовпа, і пішла до приміщення магазину. Вийшовши на вулицю побачила, що потерпіла частково звільнилася, зав*язкою з мішка прив*язала її міцніше до дерев*яного стовпа і повернулася до магазину. Періодично виходила до потерпілої, яка прохала її звільнити і подати води, але вона хлюпнула їй водою в обличчя і повернулася до магазину. Вранці підійшла до ОСОБА_1, відв*язала її від стовпа, допомогла їй надіти чоботи та пішла звідти. Вчинила всі дії, які вказані в обвинувальному акті. Для лікування потерпілої купила ліки на загальну суму більше 400 гривень. Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення 710 гривень 20 копійок витрат на лікування потерпілої в медичному закладі визнала повністю.

Крім повного особистого визнання її вина підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, пояснившої суду, що в ніч з 14 на 15 грудня 2013 року на вулиці смт.Хотінь її наздогнала ОСОБА_2, яка її штовхнула і стала її бити за те, що вона не повернула їй 200 гривень. Після цього вона змусила її йти разом з нею до неї до дому, до її знайомої, а потім до магазину. Там вона продовжила її бити, змусила її роздягнутись і прив*язала її скетчем до стовпа. В такому стані вона перебувала довго до ранку і замерзла, після цього ОСОБА_2 її відв*язала і залишила її там. Вона не могла самостійно йти і її звідти до лікарні відвезла швидка допомога.

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_1 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, у вигляді загального переохолодження, обмороження 1-2 ступеню та 2, 4 - 5 пальців правої кисті ( а.с.к.п. 36-37).

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченої в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії,які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, що виразилась в заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень та пошкодженні її майна, та винятковим цинізмом, який виразився проявом безсоромної та грубої непристойності.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винної; обставини, які пом*якшують покарання: вона раніше не судима, свою вину визнала повністю і розкаялась в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину та прийняла міри до відшкодування шкоди; обставину, яка обтяжує покарання, скоєння нею кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння..

З урахуванням даних обставин їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Прокурором по справі заявлений цивільний позов в інтересах держави про стягнення 710 гривень 20 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілої в Сумській ЦРКЛ, який є обгрунтовним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і підлягає повному задоволенню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: належний потерпілій одяг, смужки з поліпропіленового мішка та волосся необхідно знищити ( а.с.к.п.16).

Керуючись ст..ст. 370, 374 та 376 КПК України,

приговорив:

Визнати винною ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України і призначити їй по даному закону покарання у вигляді 10 200 ( десяти тисяч двохсот) гривень штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави в особі управління фінансів Сумської райдержадміністрації ( р/р 5211018075790 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 37970621, одержувач 31417544700355, отримувач: місцевий бюджет Сумського району) - 710 ( сімсот десять) гривень 20 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілої в Сумській ЦРКЛ.

Речові докази: пошкоджений бюстгальтер, футболку, джинсові штани, смужки з поліпропіленового мішка та волосся, які передані на зберігання до камери схову Сумського РВ УМВС України в сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц