П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/2981/14-п
28 лютого 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасик С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки Білорусь, проживаючї АДРЕСА_1, пенсіонерки - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
15 год. 35 хв. 14.02.2014р. в зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці під час прикордонно - митного контролю дизель - потягу № 6217 сполученням «Барановичі - Удрицьк», громадянці республіки Білорусь ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 3 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала особисті речі та розчин для ін'єкцій «Мукосат» - 5 упаковок 50 - ампул та 5 упаковок «Ессенцикапс». В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 був виявлений не заявлений за встановленою формою декларування розчин для ін'єкцій «Мукосат» - 1 упаковка (10) ампул по 1 мл. кожна виробництва Республіки Білорусь та 1 упаковка (п'ятдесят) пігулок «Ессенцикапс», що знаходився в дорожній сумці серед особистих речей. Вище вказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь, просила суд розглядати справу без її участі, про що зазначила в даному протоколі.
В судовому засіданні прокурор Байда І.В., та представник митниці Опанасик С.В. протокол про порушення митних правил № 0120/20408/14 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказала, що перевозила розчин для ін'єкцій «Мукосат» - 1 упаковка (10) ампул по 1 мл. кожна виробництва Республіки Білорусь та 1 упаковка (п'ятдесят) пігулок «Ессенцикапс», через митний контроль та не задекларувала його тому що знала, що в такій кількості везти заборонено. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 14.02.2014р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил, витрати на зберігання майна на складі митниці станом на 14.02.2014р., становлять 1.00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на неї штраф в розмірі сто відсотків вартості товару - 200.00 грн. з конфіскацєю товару: розчин для ін'єкцій «Мукосат» - 1 упаковка (10) ампул по 1 мл. кожна виробництва Республіки Білорусь та 1 упаковка (п'ятдесят) пігулок «Ессенцикапс», загальною вартістю 200.00 грн. на р/р 26032527 в "АТ Райффайзен банк Аваль" м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 38714269.
Стягнути з ОСОБА_2 1.00 грн. витрат за зберігання товару Рівненською митницею на р/р 31250272210981, МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ у Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, Рівненська митниця.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.
Судове рішення № 37677500, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2981/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: