Рішення № 37677197, 04.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25900/13 04.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 493946,72 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кравчик С.М.,

від відповідача Кравецька В.С.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 7560316 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 17 вересня 2003 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом грудня 2010-листопада 2013 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 грудня 2013 р. 462710,85 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1150,29 грн., три проценти річних з простроченої суми 23441,14 грн., пеню 6644,44 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні пояснив про сплату частини заявленого до стягнення боргу, подав заяву про розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище його об'єднання, також просив зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 30000 боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2003 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 7560316 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Драгоманова, 8 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 2582,3 Гкал/рік, а відповідач - щомісячно до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 17 березня 2004 р. та на підставі листів №№ 048-232-11178 від 29 серпня 2011 р., 048/42/7252 від 11 червня 2012 р., 048/42/701 від 17 червня 2013 р. продовжений до 5 червня 2014 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією договору.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних облікових карток (табуляграм) споживання теплової енергії та відомостей обліку споживання теплової енергії грудень 2010-листопад 2013 років стверджується факт постачання позивачем відповідачу у вказаний період теплової енергії за договором вартістю 667794,58 грн.

Поясненнями сторін, частково поданим позивачем розрахунком, платіжним дорученням № 13 від 7 лютого 2014 р., довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію, заявою відповідача № 2 від 27 січня 2014 р. про зміну призначення платежів за платіжними дорученнями №№ 92 від 5 грудня 2013 р., 93 від 11 грудня 2013 р., 97 від 19 грудня 2013 р., 99 від 30 грудня 2013 р., 5 від 22 січня 2014 р. на загальну суму 27000 грн. стверджується факт оплати відповідачем спожитої у вищезазначений період теплової енергії у розмірі 235083,73 грн., у т.ч. 30000 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 30000 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 432710,85 грн. боргу (667794,58-235083,73), 1150,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 23441,14 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6644,44 грн. передбаченої п. 3.5 додатку № 4 до договору пені.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України на час розгляду справи судом відповідачем не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин заява про розстрочку виконання рішення відповідно до ст. 83 ГПК України задоволенню не підлягає.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/25900/13 в частині вимог про стягнення 30000 грн. боргу припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 8, код 32488717) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 432710,85 грн. боргу, 1150,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 23441,14 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6644,44 грн. пені, 9878,93 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар