Рішення № 37677155, 04.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25894/13 04.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Гаражного кооперативу "Динамо" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 3859,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кравчик С.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем договору № 620863 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 1999 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом листопада 2004-січня 2005 років теплову енергію, заборгувавши 3859,57 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 1999 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем як правонаступником Гаражно-будівельного кооперативу "Динако" було укладено договір № 620863 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Шалетт, 1-А у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 250 Гкал/рік, а відповідач - оплачувати спожиту теплову енергію до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до31 грудня 1999 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією зі сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії теплової енергії за листопад 2004-січень 2005 років стверджується факт постачання позивачем відповідачу за вказаний період теплової енергії за договором вартістю 6625,57 грн., а також оплати останнім спожитої у цей період теплової енергії у розмірі 2766 грн.

Право вимоги до відповідача про стягнення оплати за спірним договором виникло у позивача після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим у якому постачалася теплова енергія, тобто за поставку у листопаді 2004 року 16 грудня 2004 р., у грудні 2004 року - 16 січня 2005 р., у січні 2005 року - 16 лютого 2005 р.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся в суд з указаним позовом 31 грудня 2013 р., тобто з пропуском встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, про застосування якого вчинено відповідну заяву. Доказів поважності причин пропуску зазначеного строку суду не надано.

За таких обставин, у задоволенні позову відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України слід відмовити з цих підстав.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар