Ухвала суду № 37677093, 14.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2014 р. Справа № 907/487/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА", м. Чоп

ДО Чопської міської ради, м. Чоп

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міського комунального проектного підприємства „Чоппроект", м. Чоп

ПРО визнання права власності на нежитлове приміщення - торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3кв.м. та нежитлове приміщення - торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул.. Вербова, 1

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Балко В.Г. - представник за довіреністю

від відповідача - Шкорка І.М. - представник за договором про надання адвокатських послуг від 03.12.2013р

від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АГОРА", м. Чоп звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Чопської міської ради, м. Чоп про визнання права власності на нежитлове приміщення - торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3кв.м. та нежитлове приміщення - торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул.. Вербова, 1.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2013р. порушено провадження у справі №907/487/13 та призначено справу до розгляду на 27.05.2013р.

В засіданні суду 27.05.2013р. судом, за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 04.06.2013р.

Ухвалою суду від 04.06.2013р. було зупинено провадження у справі №907/487/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА", м. Чоп до Чопської міської ради, м. Чоп про визнання права власності на нежитлове приміщення - торговий павільйон (літ. Г) загальною площею 6,3кв.м. та нежитлове приміщення - торговий павільйон (літ. Д) загальною площею 5кв.м., що розташовані в м. Чоп, вул.. Вербова, 1 до закінчення розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом в апеляційному провадженні справи №2а-0770/3712/12 за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Позивачем направлено суду відомості про те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. у справі №876/9049/13 залишено без змін постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2013р. у справі №2а-0770/3712/12, тобто, відпали підстави, що слугували причиною зупинення провадження у справі №907/487/13. Відтак, позивач просить суд провадження у справі поновити.

Ухвалою суду від 24.01.2014р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в засіданні 03.02.2014р.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 13.02.2014р. та в порядку вимог статті 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міське комунальне проектне підприємство „Чоппроект", м. Чоп.

У зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці засідання суду 13.02.2014р. не відбулось та ухвалою суду було відкладено на 26.02.2014р.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 07.03.2014р. та за клопотанням позивача судом продовжено строк вирішення спору в порядку вимог ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2014р.

На день судового засідання представником позивача подано суду клопотання в порядку вимог ст.ст. 22 ,79 ГПК України про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в обгрунтування позову серед іншого позивач посилається на реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області 15.11.2012 р. за № ЗК 20212218947 та № ЗК 20212218946 поданих ТОВ «Агора» Декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, - будівництва торгового павільйону (літ.Г) м. Чоп. вул. Вербова №1а, Закарпатська область та будівництва торгового павільйону (літ.Д) м. Чоп. вул. Вербова №1, Закарпатська область.

Чопська міська рада вважає реєстрацію даних Декларацій незаконною, у зв'язку з чим звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду про скасування такої реєстрації.

Закарпатський окружний адміністративний суд виніс постанову, якою Чопській міській раді у позові відмовлено, а Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 19.11.2013р. дану постанову суду залишено без змін.

У зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю даної ухвали Чопською міською радою була подана касаційна скарга на неї і на даний час Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. у справі № 2а-0770/3712/12 не набула законної сили, що підтверджується відміткою суду на копії даної постанови.

Відтак, факти які можуть бути встановленні даним судовим рішенням мають суттєве значення для вирішення справи №907/487/13, оскільки стосуються правомірності отримання позивачем Декларацій про готовність об'єктів до експлуатації на спірні торгові павільйони та встановлюють факти на які сторони посилаються (преюдиціальне значення).

Представники відповідача не заперечують з приводу поданого позивачем клопотання, однак, наведені у позовній заяві обставини щодо встановлених постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. у справі № 2а-0770/3712/12 фактів вважають беззаперечними та такими, що безпосередньо стосуються предмету позову та встановлення істини.

Відтак, суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вважає за необхідне провадження у справі зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в обґрунтування позову серед іншого позивач посилається на реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області 15.11.2012 р. за № ЗК 20212218947 та № ЗК 20212218946 поданих ТОВ «Агора» Декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, - будівництва торгового павільйону (літ.Г) м. Чоп. вул. Вербова №1а, Закарпатська область та будівництва торгового павільйону (літ.Д) м. Чоп. вул. Вербова №1, Закарпатська область. Однак, Чопська міська рада звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними та скасування рішення, яким затверджено декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2013р. у справі № 2а-0770/3712/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Позивачем у цій справі оскаржено дану постанову у встановленому КАС України порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, про що подано відповідні докази. Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 19.11.2013р. дану постанову суду залишено без змін.

Також позивачем подано суду відомості про те, що касаційна скарга Чопської міської ради на ухвалу апеляційної інстанції та постанову місцевого адміністративного суду прийнята до провадження ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.12.2013р. №К/800/63000/13.

У зв'язку з цим, суд, встановивши вищезазначені обставини та, посилаючись на те, що дана справа і справа № 2а-0770/3712/12, що перебуває на касаційному перегляді, є пов'язаними між собою, оскільки предметом спору у даній справі є правовідносини, пов'язані із правомірністю проведення будівництва нерухомого майна, дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме - справи № 2а-0770/3712/12.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України в касаційному провадженні справи №2а-0770/3712/12 за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними та скасування рішення.

2. Зобов'язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя О.Ф. Ремецькі