ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.14р. Справа № 922/144/14
За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "АГРОТЕХ", с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області
про стягнення 287 363,69 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Биков І.В. - дов. б/н від 05.02.2014р., представник;
Сніжко П.В. - дов. б/н від 05.02.2014р., адвокат.
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК" звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "АГРОТЕХ" про стягнення 287 363,69 грн., який складається з сум: 138 079,05 грн. - залишок боргу за Договором постачання товарів № ТКз028 від 18.03.2013р., 4 671,98 грн. - пені, разовий штраф у розмірі 7% від загальної ціни позову, 131 175,10 грн. - штраф у розмірі 1% віднесплаченої у строк суми закожний день прострочення.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, подав відповідну письмову заяву.
В задоволенні заяви відмовлено, оскільки позивачем не додані докази, які б підтверджували, що невжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог, подав відповідну письмову заяву.
Заяву задоволено частково, в частині збільшення позовних вимог за первісним договором № ТКз028 від 18.03.2013р. щодо стягнення з відповідача 402 983,71 грн. (138 079,05 грн. - грошова сума, яка відповідачем не оплачена за поставлений товар, 6 934,22 грн. - пеня, 13 437,56 грн. - разовий штраф у розмірі 7% від загальної ціни товару, 194 691,46 грн. - неустойка у розмірі 1% несплаченої у строк суми за кожний день прострочення, 49 841,42 грн. - грошова сума, на яку збільшена ціна несплаченого відповідачем своєчасного товару у зв"язку зі зростанням середньозваженого курсу долара США до гривні, що встановлений Українською міжбанківською валютною біржею). В іншій частині відмовлено, оскільки позовні вимоги позивача стосуються іншого договору, а саме: договору постачання товарів № ТКз020 від 18.03.2013р., не зв'язаного з первісним договором підставою виникнення та поданими доказами.
Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.
Клопотання судом задоволено.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами необхідних доказів та враховуючи клопотання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 14.04.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 08.04.2014р. о 12:00 годин, кімн. № 51.
3. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; докладний розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо; статутні документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 37677062, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/144/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: