Ухвала суду № 37676977, 17.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1252/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області до Приватного підприємства «Ніква-Алчевськ» про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям, винесеним за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , що виникла за період з 03.05.2012 по 13.12.2013 року в сумі 1369,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області до Приватного підприємства «Ніква-Алчевськ» про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям, винесеним за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , що виникла за період з 03.05.2012 по 13.12.2013 року в сумі 1369,99 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглянути справу без участі уповноваженого представника, акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем на виконання ухвали суду від 21 лютого 2014 року не надав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, за адресою зазначеною у витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців було направлено поштове повідомлення про явку в судове засідання, проте коверт на адресу суд не повернувся.

Згідно з ч.2, 4 ст.71 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені терміни розгляду справи, відсутність доказів належного повідомлення відповідача, ненадання позивачем на виконання ухвали суду від 21.02.2014 акту звірки чи обгрунутвання неможливості його складення, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області до Приватного підприємства «Ніква-Алчевськ» про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям, винесеним за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , що виникла за період з 03.05.2012 по 13.12.2013 року в сумі 1369,99 грн. до 07 квітня 2014 року до 10.30 години.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяС.М. Чиркін