Ухвала суду № 37676960, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2014 року Справа № 805/13695/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод технічного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період 01.06.2013 року по 01.09.2013 року в сумі 11192,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року задоволено у повному обсязі позовні Управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод технічного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період 01.06.2013 року по 01.09.2013 року в сумі 11192,07 грн.

Позивач 13 березня 2014 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в тексті виконавчого листа допущена описка, а саме невірно зазначений стягувач.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності повноважних представників сторін, що не з’явились в судове засідання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Донецьким окружним адміністративним судом від 14 лютого 2014 року по адміністративній справі № 805/13695/13-а допущено помилку, а саме не вірно зазначений стягував.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або передачі, або визначити виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити помилку допущені у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом 14 лютого 2014 року по адміністративній справі № 805/13695/13-а, а саме замінити: «Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі» на «Управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом 14 лютого 2014 року по адміністративній справі №805/13695/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод технічного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період 01.06.2013 року по 01.09.2013 року в сумі 11192,07 грн. - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Донецьким окружним адміністративним судом 14 лютого 2014 по адміністративній справі № 2а/057013695-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод технічного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період 01.06.2013 року по 01.09.2013 року в сумі 11192,07 грн., а саме замінити: «Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі» на «Управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.