Ухвала суду № 37676954, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2014 р. Справа № 805/10410/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасхімресурси” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 7241,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року задоволено у повному обсязі позовні Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасхімресурси” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 7241,02 грн.

Позивач 12 березня 2014 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 17 лютого 2014 року, оскільки в тексті ухвали суду невірно зазначена назва позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправленб суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року по справі № 805/10410/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасхімресурси” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 7241,02 грн.

Внести виправлення в ухвалі суду від 17 лютого 2014 року, а саме замість «Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області» зазначити – «Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.