Ухвала суду № 37676109, 18.03.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кп/258/162/14 №258/13846/13-к

1-кп/258/162/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014р Кіровський райсуд м. Донецька у складі: головуючого- судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, в шлюбі не перебуваючого, працюючого на посаді торгівельного агента ТОВ «Сладкая жизнь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013р. до Кіровського райсуду м. Донецька надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене на 09 год.30хв. 05 березня 2014р., свідок ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про день та час слухання кримінального провадження, повторно не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у розумні строки.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Донецька від 05 березня 2014р. на свідка ОСОБА_2 за неприбуття за викликом суду у судове засідання було накладено грошове стягнення в розмірі 1000 гривень.

18 березня 2014 р. до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали суду від 05 березня 2014р.

Своє клопотання свідок ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що про дату судового засідання співробітниками міліції, які прийшли до нього додому за декілька днів до дати судового засідання, він був повідомлений.

Але на його запитання про те, до кого саме він може звернутися у суді з питання участі у вищезазначеній справі, йому відповіли, щоб він звернувся до охорони суду.

Прибувши до суду, він звернувся до охоронця суду, який порекомендував з'ясувати це питання у кабінеті № 2.

У канцелярії суду співробітники суду перевірили його данні по комп'ютеру та відповіли йому, що ніяких засідань з його участю як позивача, відповідача чи обвинуваченого на 05 березня 2014 р. Кіровським райсудом м. Донецька не призначалося та сказали, щоб він чекав повістки з суду.

У зв'язку з цим він був вимушений залишити приміщення суду.

Як вбачається зі ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею чи судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних ОСОБА_2 обставин є всі підстави для скасування ухвали Кіровського райсуду м. Донецька від 05 березня 2014р. щодо накладення на свідка ОСОБА_2 за його неприбуття за викликом суду у судове засідання грошового стягнення в розмірі 1000 грн., так як судом були отримані докази поважних причин для нез'явлення свідка до суду.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Кіровського райсуду м. Донецька від 05 березня 2014р. щодо накладання на свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецька, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за неприбуття за викликом суду у судове засідання грошового стягнення в розмірі ОДНІЄЇ ТИСЯЧІ гривень.

Копію вказаної ухвали направити для виконання в ДПІ Кіровського району м. Донецька і свідку ОСОБА_2 - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: