Постанова № 37675628, 22.01.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/435/14-п

Провадження № 3/0182/104/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДПС ДАІ Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст.ст.. 130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1 керував мопедом HONDA без номерного знака, який не зареєстровано в установленому порядку в органах ДАІ, не маючи посвідчення водія, по вул.. Леніна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, водія було відсторонено від керування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, 2.1А, 2.9В ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч. 6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 817033 від 01.01.2014 року (а.с.2 т. 1), поясненнями свідків (а.с.4,5 т.1), протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 817034 від 01.01.2014 року (а.с.2 т. 2), довідкою з бази даних (а.с.7 т.1), протоколом про адміністратвине правопорушення серія АБ2 № 817035 від 01.01.2014 року (т.3 а.с. 2).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він є неповнолітнім, скоїв вказані правопорушення вперше, згідно пояснень, які є у матеріалах справи, вину у вчиненні адміністративних порушень не заперечував, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він не має самостійного джерела доходу, враховуючи всі обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративний захід впливу у вигляді застереження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 33, 36, 130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу про адміністративне правопорушення № 182/436/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 182/437/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 182/435/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, під єдиним № 182/435/14-п

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Р. А. Поліщук