Ухвала суду № 37674942, 14.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/107/14-ц Провадження № 22-ц/772/754/2014Головуючий в суді першої інстанції:Бар'як А. С.Категорія: 38Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Євгена Станіславовича про визнання дій неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 21.01.2014 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. про визнання дій неправомірними.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Проте, скарга не відповідала вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, скаржником не було сплачено судовий збір за її подання та не надано доказ про його звільнення від сплати судового збору.

З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_2 отримав 17.02.2014 року (а.с.15). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 24.02.2014 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 21 січня 2014 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Євгена Станіславовича про визнання дій неправомірними - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: